Brottsutredning om Telia försvåras

Den granskning som Telia Sonera har beställt av en advokatbyrå om sin uppmärksammade investering i Uzbekistan försvårar mutbrottsutredningen om samma affär, anser överåklagare Gunnar Stetler.

- Om jag skulle vara ombud åt Telia, då skulle jag välja den här modellen för att minska värdet av brottsutredningen, säger han.

Åklagaren är förvånad över att advokatfirman, förhör inblandade personer.
- Värdet av polisförhören kommer att minska väsentligt i bevishänseende eftersom de inte längre är förstahandsförhör, säger Stetler.

Det kan bli svårt att veta om uppgifter i polisförhör har färgats av den som tidigare frågat ut den förhörde. Den som utfrågats tidigare kan också, medvetet eller inte, ge tillrättalagda svar.
- Man får folk att tänka efter, helt enkelt, och anpassa svaren därefter, säger Stetler.

"Vi har intervjuat nästan samtliga styrelseledamöter som var med 2007. Vi har även intervjuat andra personer av intresse, som anställda och externa jurister, som varit med. Några betydelsefulla personer återstår", skrev advokatbyrån Mannheimer Swartling i ett pressmeddelande i tisdags.

Det hade varit en sak om advokatbyrån bara hade samlat in fakta, anser åklagaren, och önskar att förhören upphör.
- Det är en katastrof att det pågår en internutredning samtidigt med en polisutredning, säger Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare, till TT.

Han anser det "fullkomligt förkastligt" att personer inom Telia Sonera, som kan komma i fråga för polisförhör, intervjuas av andra utredare.

- I värsta fall kan det helt spoliera möjligheterna att komma vidare med en åklagarledd utredning. Muntlig bevisning är väldigt påverkbar, säger Alhem och tar andra yrkesgrupper som exempel:
- Det är därför journalister är försiktiga med att intervjua personer som kan komma i fråga för polisförhör.

Att efter en avslutad eller nedlagd polisutredning ändå göra en internutredning är ofta bra, anser Alhem, men aldrig att göra det samtidigt.

Biörn Riese, som leder Mannheimer Swartlings granskning, säger sig inte kunna se hur den försvårar brottsutredningen.
- Jag uppfattar att de enda som kan hålla regelrätta förhör är polis och åklagare, säger han.

Riese tycker att byrån snarare gör intervjuer.
- Vi ska ju göra vår oberoende utredning. Det omfattar att få in underlag och att prata med personer som kan veta hur det här gick till.

Han är förvånad över att Stetler reagerar nu.
- Man kan ju undra vad åklagaren trodde att vi höll på med om han inser detta nu?

Riese ser inget problem med att han omfattas av klientsekretess och inte kan vittna.
- Spontant vore det konstigt om jag skulle kallas som vittne, för jag har ju andrahandsinformation. Det vore ju bättre om åklagaren hämtar uppgifter från dem som har förstahandsinformation.

Han påpekar också att rapporten ska bli offentlig så att åklagaren kan läsa vad byrån kommer fram till i den.
(TT)