LRF Värmland slår larm om de föreslagna nya bevarandemålen för Natura 2000-områden längs Klarälven. I sin nuvarande utformning riskerar förslagen att få allvarliga konsekvenser för elproduktion, översvämningsskydd, jord- och skogsbruk samt samhällsviktig infrastruktur, inte bara i Värmland utan i hela Sverige.
– Det här är inte en marginell justering av naturvården. Det är ett systemskifte som riskerar att underminera både samhällssäkerhet och regional utveckling, säger Erik Forsberg, ordförande i LRF Värmland.
Organisationen hänvisar till historiska översvämningar, däribland vårfloden 1916 som drabbade Karlstad, och pekar på att regleringsanläggningar och dammar därefter minskat riskerna. En återgång till mer naturliga flöden utan analys beskrivs som en säkerhetsrisk i ett förändrat klimat.
Koppling till vattenkraft och nationell plan
LRF framhåller att arbetet med bevarandemålen måste förhålla sig till den nationella planen för moderna miljövillkor för vattenkraft. Enligt organisationen är balansen mellan miljöhänsyn och samhällsnytta, såsom elproduktion, effektbalans och översvämningsskydd, central.
– Vattenkraften fanns när Natura 2000-områdena pekades ut. Att nu behandla befintliga verksamheter som om de vore nya hot strider både mot rättssäkerhet och lagstiftarens intentioner, säger Erik Forsberg.
Organisationen pekar också på den allvarliga situationen för väg 62, där nödvändiga skredsäkringar inte kunnat genomföras. Vägen är avgörande för jord- och skogsbrukets transporter.
– Här riskerar människor att skadas eller dö till följd av att nödvändiga säkerhetsåtgärder blockeras. Det är fullständigt oacceptabelt, säger Forsberg.
LRF Värmland kräver att Länsstyrelsen pausar processen och genomför en fullständig samhällsekonomisk och säkerhetsmässig konsekvensanalys innan bevarandemålen drivs vidare. Myndigheten måste även invänta pågående regeringsuppdrag om vattenkraft, Natura 2000 och vattenförvaltning, menar de.
– Naturvärden är viktiga. Men de kan inte skyddas genom att man blundar för risker för människor, elförsörjning och samhällsfunktioner. Det är inte hållbar förvaltning, avslutar Erik Forsberg.
Källa: LRF
