Svenska företag befinner sig mitt i cyberhotens epicentrum. Jämfört med bolag i övriga Norden samt Storbritannien och Irland är svenska verksamheter mer utsatta, och allra hårdast drabbas de stora företagen. Detta enligt den senaste upplagan av Azets Barometer.
Cyberattacker är ett påtagligt problem för svenska företag. Drygt var tredje (37 procent) svensk verksamhet rapporterar att de har utsatts för ett eller flera cyberangrepp. Sverige sticker ut, men cyberangreppen är omfattande även på de andra marknaderna. I Danmark respektive Finland uppger 33 procent bland företagen att de drabbats, tätt följt av Norge på 30 procent och Irland på 28 procent. Allra mest motståndskraftiga är företagen i Storbritannien, där 23 procent uppger att de utsatts.
”Svenska företag ligger långt fram i sin digitala utveckling, vilket är en tydlig konkurrensfördel. Samtidigt innebär den höga digitala mognaden fler system, molntjänster och uppkopplade gränssnitt och därmed en större angreppsyta för cyberkriminella. Det gör svenska verksamheter särskilt attraktiva mål, även om hotbilden i dag är påtaglig även på andra marknader”, säger Jenny Thörn, specialist inom informations- och cybersäkerhet på Azets.
Finansföretag och större verksamheter mest utsatta
Jämfört med hur andra branscher i undersökningen har svarat, är finans överlag den sektor som är mest frekvent utsatt. Av 61 tillfrågade finansföretag på den svenska marknaden uppger drygt var fjärde (26 procent) företag i branschen att de har drabbats.
Sannolikheten att drabbas av en cyberattack ökar enligt undersökningen också med storleken på verksamheten. Under 2025 rapporterade nära hälften (48 procent) av större företag i Sverige att de utsatts för cyberangrepp. Nästan var fjärde av dessa företag (23 procent) uppger att de utsatts för mer än ett angrepp. Föga förvånande blir också företag med högre omsättning oftare måltavlor.
”Större företag är ofta mer attraktiva mål för cyberkriminella eftersom de hanterar stora värden och känslig information, samtidigt som deras IT-miljöer ofta är omfattande och svåra att överblicka. Många organisationer underskattar fortfarande risknivån och tolkar avsaknaden av incidenter som ett tecken på säkerhet. Därför står företag som arbetar strukturerat med förebyggande säkerhet, incidentberedskap och kontinuerlig övervakning betydligt starkare när, inte om, ett angrepp sker”, avslutar Jenny Thörn.
Källa: Azets
