Kommer snart!

Infrastrukturnyheter.se

Fredag, februari 10, 2012

Kommentarer (4)

Om man talar om utbyggnad av tunnelbanan i Stockholm så borde Stockholm följa Helsingfors exempel med att glasa in perrongerna som Helsingfors tunnelbana skall göra kommande år i och med att villaförorten Esbo (uttalas Espo) skall få tunnelbana då tunnelbanan skall byggas ut till Esbo.Köpenhamns automatiska tunnelbana, Metro som den heter har redan inglasade perronger vilket ökat säkerheten markant.
Men så har också tunnelbanan i Köpenhamn byggts sist.
Men tunnelbanemiljön är inte utan problem den heller.
Det har ju visat sig att PM10 småpartiklar från bromsbelägg i Stockholms tunnelbanetåg virvlar runt i tunnelbanestationerna och i tunnlarna då dessa partiklar är så otroligt små så de stannar ej i lungornas alveoler (lungblåsorna som syresätter blodet) utan diffunderar genom alveolernas cellvägg och ut i blodet.Vad dessa artfrämmande partiklar sedan gör i vårt blod och i våra organ det kan vi först veta efter longitudinella studier av forskare, för att vara på den säkra sidan krävs det studier som omfattar längre tidsperiod än 10 år och 10 år vill väl knappast byggindustrin med specialitet på att spränga tunnlar vänta?
Nej,tunnelbanor är visserligen mer säkra än Spårväg mot extrema vintrar men den instängda miljön skapar också problem med småpartiklar som PM10 från tunnelbanetågens bromsbelägg som är mycket svåra att ventilera ut och att filtrera i insug till ventilationsfläktar i tunnelbanetågen utan att det stoppar flödet i ventilationen.

"Hur sunt kan det vara att leda trafiken mellan södra och norra Stockholm och södra och norra Sverige rakt genom vår huvudstad?"... Men om man i samma mening "övertygad om att elbilens genomslag kommer att gå mycket fortare än vad politikerna idag tror" så borde det "osunda" men Essingeleden snart vara ett minne blott?

Har aldrig fattat alla som förespråkar Förbifarten som ett "miljöprojekt" att det "är framtidens elbilar" som kommer att färdas där.

När är man bygger vägar i städer handlar det inte längre om Vägverkets trafikplanering utan det handlar om stadsplanering. Det är ingen expert som menar att man kan bygga bort trängsel med mer vägar, utan mer vägar genererar mer bilar osv. Vägen kommer bara att sprida ut staden och göra den ineffektiv för kollektivtrafik. Man bör redan nu planera för ett samhälle som är mindre beroende av bilar med tanke på kommande ökningar i energi- och bensinpris, tycker jag.

Påståendet att spårvagnstrafiken "tar värdefull mark i anspråk i Stockholms innerstad" är minst sagt märkligt. Spåren i innerstan läggs ju i gatan och där på ytor som även i fortsättningen kan användas för bussar och andra fordon. Även om ytan i gatan där spåren finns reserveras för enbart spårvagnar så måste det väl ändå sägas att marken tas i anspråk för ett mycket värdefullt ändamål.

Fjamseriet med "snabbsprårvägar" och spårvagnar måste ju lugna sig litet grand. Så fruktansvärt misslyckat som tvärbanan genom hammarby sjöstad blivit med två bilolyckor om dagen som helt stoppar trafiken måste det ju vara uppenbart för alla att man inte kan ha spårvagnar i stockholmstrafiken. Vi är inte vuxna uppgiften att köra bil bland spårvagnarna, bevisligen. Tub 3 mår bra av att växa mot nacka och att ta hagsätragrenen av tub1. Planeringseländet med den tregrenade tub 1 upphör och alla lever lyckliga i alla sina dar.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.